Сущность и факторы возникновения глобальных проблем человечества

Тема диплома: сущность и факторы возникновения глобальных проблем человечества.
	
Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты глобальных проблем в мировой экономике…
     1.1 Сущность и факторы возникновения глобальных проблем…………..
     1.2  Политические глобальные проблемы………………………………….
     1.3 Социально- экономические глобальные проблемы…………………...
Глава 2.  Глобальные проблемы человечества: экономический аспект………...
     2.1 Экономическая проблема……………………………………………….
     2.2 Демографическая проблема…………………………………………….
     2.3 Энерго-сырьевая проблема……………………………………………...
     2.4 Продовольственная проблема…………………………………………..
Глава 3. Пути решения глобальных проблем человечества……………………..
     3.1 Социально- экономическая сущность глобальных проблем и пути их решения………………………………………………………………………….
     3.2 Роль и место международных организаций в решении глобальных проблем…………………………………………………………………………….
         3.3 Участие стран в решении глобальных проблем
Заключение………………………………………………………………………….
Список использованной литературы……………………………………………...
Приложение…………………………………………………………………………


Глава 1. Теоретические аспекты глобальных проблем в мировой экономике…
     1.1 Сущность и факторы возникновения глобальных проблем…………..
     
     1.2  Политические глобальные проблемы………………………………….
     
     Количество жертв в локальных войнах, происходивших после Второй Мировой войны
     
     
     
     Пики на диаграмме это Корейская война, Вьетнамская война, Ирано-Иракская и африканские войны (Судан, Эфиопия, Руанда). Современные войны в мире намного менее кровавы, нежели войны ХХ века. Затяжная гражданская война в Сирии, которая является предметом постоянных обсуждений в Совете Безопасности ООН, тянется ещё с 2011г. и за это время её жертвами стали свыше 350 тысяч человек1. Для сравнения, примерно столько же погибло в 1970 году на пике Вьетнамской войны и арабо-израильского противостояния.
     
     1.3 Социально- экономические глобальные проблемы
     
     Глобализация экономики это усиление экономической взаимозависимости стран, ведущая к установлению идентичных условий хозяйственной деятельность в странах разного уровня развития. Глобализация вызывает надежды на дальнейшее ускорение развития благодаря размыванию границ, снижению и отмене барьеров, ускорению обмена информацией. Одновременно с этим глобализация влечёт ряд проблем. Наиболее острое неприятие глобализации проявляют патриархальные культуры, борющиеся за своё выживание в ситуации возникновения новых, более привлекательных культур. В свою очередь, из этих патриархальных культур наибольшую опасность представляют некоторые исламские течения радикального толка. Это довольно сложный феномен, выходящий за рамки исследования, поэтому наибольшую опасность в экономическом аспекте глобализация несёт слабым регионам, не успевающим модернизироваться в ногу со временем и его вызовами.
     Существует широко распространённый образ глобализации как некоего жестокого и расчётливого выкачивания ресурсов из отсталых стран транснациональными корпорациями и правительствами стран развитых. Этот образ, нацеленный на завоевание популярности у бедных слоёв населения и бедных стран, активно используется политическими силами, которые живут благодаря своей борьбе с глобализацией, однако с каждым годом он всё больше устаревает, поскольку всё больше отходит от реальности и очевидных фактов. Страны Третьего мира, некогда бывшие крайне бедными, если не сказать нищими, наращивают благосостояние. Китай, на протяжении нескольких десятилетий страдавший от голода, сегодня по показателям ВВП с учётом ППС обходит США. Южная Корея, включённая в процессы глобализации, живёт в разы богаче изолированной КНДР. Африканские страны понемногу заимствуют технологии, образ жизни развитых стран, успешно борются с социальными проблемами. Пресловутое «выкачивание ресурсов» стало для стран Третьего мира возможностью получить стартовый капитал для дальнейшего роста, причём, как будет описано ниже, и страны Первого мира хотели бы использовать свои природные ресурсы, чтобы не платить за их импорт; прежде всего это относится к США.
     Более того, изменение технологического уклада делает некоторые виды ресурсов менее востребованными. Развитие телефонных и компьютерных сетей обещало в будущем всё возрастающую потребность в меди для изготовления миллионов километров телефонного кабеля. Но в начале XXI века телефонный кабель стал вытесняться сотовыми вышками и оптическим волокном, которое почти не требует металла в производстве. Страны, владеющие залежами медных руд, уже не видели радужных перспектив в развитии компьютерных сетей. Страны-производители нефти, очевидно, не будут рады дешёвой замене нефти, а тем более – автомобилям, которые ездят не на углеводородных энергоносителях, поэтому нефтяные страны принимают свои меры, чтобы использоваться сегодняшний технологический уклад по максимуму (подробнее – ниже). 


Глава 2.  Глобальные проблемы человечества: экономический аспект
     
     2.1 Экономическая проблема
     Разрыв между уровнем богатства верхнего и нижнего слоёв общества в разных странах (коэффициент, он же «индекс», Джини) может быть колоссальным: по данным ООН2 в Намибии в 2009г. соотношение состояний самых богатых 10% жителей к самым бедным 10% составляло 106,6, далее шли Боливия, Сьерра-Леона, Центрально-Африканская Республика и Коулмбия. Продолжение списка было примерно таким же: африканские страны перемежались с латиноамериканскими, что опровергало стереотип о том, что пугающее неравенство доходов это удел либо африканских стран, либо постсоветского пространства (например, Россия в этом списке занимает 56-е место между Либерией и Таиландом с коэффициентом 12,7; тоже неприятно высокий показатель, однако далеко не самый высокий в мире).
      Глобальный индекс Джини очень высок, в таком размере он характерен для стран Третьего мира, и поэтому можно сказать, что исходя из индекса Джини, человечество – это одна большая страна Третьего мира. Томаш Хеллебрандт и Паоло Мауро в докладе «Всемирное распределение богатства в будущем» подсчитали, что за период с 2003 по 2013 год глобальный индекс Джини снизился с 69 до 65, а к 2035 году снизится до 61. Это медленное, но поступательное движение сегодняшнего дня опровергает тревожные прогнозы: «Богатые будут богатеть, а бедные будут беднеть». Опираясь на доклад Хеллебрандта и Мауро, Марк Роузер в статье «Мировое экономическое неравенство» констатирует положительный факт: человечество не просто богатеет, оно выходит из области бедности. Роузер сводит статистические данные в весьма наглядную картинку: в 1800 году пик гауссианы личного дохода находился слева от границы бедности, в 1975 году Европа и Америка вырвались в правую половину, почти не оставив у себя бедности (при этом Азия была ещё очень бедна, поэтому на гауссиане необычный высокий горб слева); и, наконец, в 2015 году мир уверенно чувствует себя в обеспеченной части графика, приглашая последовать туда же ту часть человечества, которая всё ещё вынуждена оставаться в бедности.
     
     
     
     Сравнение ВВП по ППС было вызвано желанием экономистов как минимум проверить обоснованность большого разрыва между показателями разных стран, как максимум – уменьшить его с учётом различной стоимости сходных товаров. Например, если литр бензина в России стоит 40 рублей, а в Европе в среднем 1,20 евро, то по «бензиновому курсу» литр равен литру, 40 рублей равны одному евро и 20 центам, следовательно, 1 рубль = 0,03 евроцентам, а один евро будет равен 33,33 рублям. Между тем, на банковских табло цифры меняются в районе 70 рублей за евро. Другие товары могут в Европе стоить значительно дешевле, чем в России (те же пресловутые деликатесы, называемые с 2014г. аппетитным словом «санкционка»), а следовательно, «санкционный» курс будет выше не только «бензинового», но и официального.
     Возникает естественный вопрос: какие же товары и в каком объёме надо считать, чтобы получить курс валют для отражения ВВП по ППС? В вопросе заложен намёк на ответ: все товары и в их фактическом объёме всех операций купли-продажи. Но гипотетический полный расчёт окажется необычайно сложен, а упрощённый подсчёт, без многих товарных позиций, неполным. Итак, самый заслуживающий доверия показатель ВВП это как раз первичный, в международной валюте (сейчас это по факту американский доллар), без «фильтра» ППС.
     Тем не менее, ППС, в т.ч. и по политическим причинам, постоянно применялся для корректировки, если не сказать, поправки значений ВВП в долларовом выражении. Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальная проблема: они страдают неполнотой ценовой картины, хотя нацелены на обратное.
     При разработке подобных индексов составлялся список товаров и услуг, который:
     содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;
     либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;
     либо пользуется особой популярностью во всём мире;
     либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).
     И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты является упрощением и выхолащиванием экономический данных, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.
     Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого «FactBook», Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.
     На принципе повсеместного распространения журнал The Economist производит расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты. Феномен глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.
     Но как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках? Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы? О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?
     Динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности за пять прошедших лет (2013-17) выглядит так:
     
     2013 год — 3,59 триллиона долларов США;
     2014 год — 3,612 триллиона долларов США;
     2015 год — 3,471 триллиона долларов США;
     2016 год — 3,636 триллиона долларов США;
     2015 год — 4,008 триллиона долларов США;
     
     Без поправок на ППС динамика российского ВВП за тот же период выглядит так:
     
     2013 год — 2,113 триллиона долларов США;
     2014 год — 1,857 триллиона долларов США;
     2015 год — 1,236 триллиона долларов США.
     2016 год — 1,283 триллиона долларов США.
     2017 год — 1,527 триллиона долларов США.
     
     Разница в оценках подтверждает наблюдаемую в России экономическую ситуацию: относительную стабильность в положении внутреннего производителя и цен на отечественную продукцию при резком обрушении импорта и удорожании оставшихся импортных поставок. Рост ВВП с учётом ППС в 2016 и 2017 гг. это эффект импортзамещения, отскок в 2017г. без учёта ППС – результат удорожания нефти.
     Таким образом, ВВП по ППС всегда вторична и неизбежно содержит изъян, вызванный желанием статистика «сгладить» неравенство, а значит, во многом менее достоверен. Тем не менее, попытки коррекции ВВП имеют смысл по отношению к эмитентам международных валют (прежде всего – к СШ), поскольку эти эмитенты благодаря своему положению взимают сеньораж с народов, в чьих странах национальная валюта не пользуется доверием и потому стабильно обменивается на более устойчивую. По отчётам ФРС3 в настоящее время количество наличных долларов, циркулирующих вне США, может составлять 65% от всего их объёма, а это означает, что до 2/3 необеспеченных долларов приносят эмиссионному центру прибыль от стран, продающих свои товары и услуги за эти доллары. Здесь нельзя не вспомнить известный парадокс, дилемму Триффина: повышение доверия к доллару влечёт к его популярности в мире, необходимости допечатывания, падению обеспечения и в перспективе – падению популярности. В маргинальных экономических кругах в связи с этим не первый год звучат прогнозы скорого и неизбежного краха доллара. Разумеется, это крайне маловероятно, т.к. американский доллар в качестве универсального международного платёжного средства устраивает большинство участников международной торговли, но проблема сеньоража требует рассмотрения в т.ч. и в аспекте других основных валют. Так, евро является популярной валютой в странах, граничащих с Евросоюзом, в некоторых оно выступает в качестве валюты де-факто, в Боснии и Герцеговине к ней привязана местная валюта – конвертируемая марка, многие торговые контракты стран ЕС со странами, не входящими в ЕС, заключаются в евро, а это значит, что единая европейская валюта уже теснит доллар в качестве международного платёжного средства, притом что Европейский Центробанк не рад такому развитию событий, т.к. удорожание евро, которое неизбежно происходит, угнетает европейского производителя и требует вливаний необеспеченных объёмов валюты.
     Для стран СНГ, прежде всего, стран ЕврАзЭС, таким механизмом взимания сеньоража является российский рубль, получателем сеньоража, соответственно, является российская экономика, хотя, очевидно, объёмы российского сеньоража и американского должны отличаться разительно. Консервирует ли подобное явление беность стран, которые платят сеньораж? Замедляет ли оно развитие получателей сеньоража? Положительный ответ на любой вопрос означает, что на другой вопрос придётся ответить отрицательно, но на практике не всё так однозначно.
     Нестабильность курса фиатных денег заставляет инвесторов и обычных людей искать своим сбережениям «тихую гавань» или перспективные инструменты для вложения. Золото традиционно рассматривается как способ защиты накоплений от инфляции. В последние годы набирают популярность различные криптовалюты, среди которых самая известная – биткойн.
     
     2.2 Демографическая проблема…………………………………………….
     
     
     Половозрастная пирамида4 всего населения Земли.
     
     На протяжении обозримой истории человечества перенаселение регулярно становилось причиной голода, войн и массовых миграций. Современные научные подходы к проблеме перенаселения берут истоки у Томаса Мальтуса, который ещё в XVIII с тревогой предсказывал голод и войны за ресурсы как следствие увеличения народонаселения свыше критического уровня. Данный уровень оказался относительным. С ростом сельскохозяйственных технологий рос уровень населения, который мог поддерживаться без голода и нужды. Если в начале Нового времени население Европы составляло примерно 90 миллионов человек5, и это было серьёзной проблемой, европейцы мигрировали в Новый Свет, то в наши дни население Евросоюза превысило 500 миллионов человек, и Евросоюз является притягательным местом для мигрантов, которые жаждут попасть сюда из Азии и Африки. 
     По состоянию на 1 июля 2017г. население планеты согласно оценкам ООН6 составило 7,6 миллиардов человек. Как видно из данных Роузена, приведённых в 1-й главе настоящей работы, даже это беспрецедентное количество людей планета всё ещё выдерживает, при этом они живут лучше, нежели относительно малочисленное человечество жило два века назад. Но очевидно, рост населения не может быть бесконечным. Здесь можно отвлечься от авторитетов и классиков экономической науки и вспомнить классика научной фантастики, Станислава Лема, который был настолько пугающе точен в прогнозах развития искусственного интеллекта, что зачастую рассматривается вовсе не как писатель-фантаст, а как учёный футуролог. Его прогнозы роста населения Земли заведомо несерьёзны, но с их помощью он, доводя демографическую экстраполяцию до абсурда, предупреждал о новых проблемах перенаселения, которые подстерегают человечество, если оно использует новые экономические возможности лишь для бездумного размножение без учёта очевидных последствий. Рост населения выше несущей способности экономике по Лему приводил к двум неизбежным вещам: голоду и нищете (к счастью, по прогнозам Лема, в отличие от прогнозов Мальтуса, человечеству удастся избежать войны, которые с успехом заменят теракты и техногенные катастрофы).
      Уже сегодня становится очевидно, что этого пугающего прогноза, к счастью, человечество не себе испытает, потому что прирост населения замедляется. Очевидно, численность людей на планете, если изобразить её при помощи графика, образует логистическую кривую, которая в будущем соответствует стабильной и неизменной численности населения. Некоторые демографы прогнозируют медленное снижение численности жителей Земли. Но ситуация в Африке пока ещё довольно остра. Вот, для примера, половозрастная пирамида Анголы по состоянию на 2015 год. Если сравнить её с вышеприведнной пирамидой всего человечества, то ангольская демография выглядит довольно пугающе.
     Р. А. Таньян в статье с броским заголовком «Как обезвредить демографическую бомбу в Африке?»7 указывает на замкнутый круг бедности, воспроизводящей бедность: «Хотя практически во всех регионах мира рождаемость падает, в Африке она находится на стабильном уровне и составляет в среднем 4,7 ребенка на женщину. Эта цифра вызывает тревогу у международного сообщества и свидетельствует о больших несоответствиях» (так в переводе; в оригинале, видимо, подразумевались дисбалансы, перекосы).
     На прошедшем с 7 по 9 июля 2017 в Гамбурге саммите Большой двадцатки Эммануэль Макрон четко обозначил свое беспокойство по этому поводу, вызвав тем самым недовольную реакцию со стороны африканцев. На вопрос журналистки из Кот-д'Ивуар о необходимости «плана Маршалла для Африки» (по аналогии с тем, что был предложен европейским странам после Второй мировой войны) президент Франции ответил следующее: «Перед Африкой стоит вызов иного порядка. Сегодня он носит цивилизационный характер. Если в африканских странах на женщину до сих пор приходится по семь-восемь детей, на них можно потратить миллиарды, ничего при этом не стабилизировав».
     Для лучшего понимания текущей ситуации нужно поставить демографический вопрос в историческую перспективу. На том или ином этапе своего развития все общества мира прибегали к высокой рождаемости как противовесу для высокой смертности. «Нужно было родить шесть-семь детей, чтобы хотя бы у двух из них был шанс дожить до взрослого возраста и тоже завести потомство, не допустив исчезновения группы», — отмечает профессор Института демографии и социоэкономики Женевского университета Клементин Россье (Cl?mentine Rossier). В системе, где высокая рождаемость уравновешивалась высокой смертностью, население не росло. Так было до XVIII века, когда развитие науки и экономики изменило ситуацию. Как бы то ни было, обществам понадобилось время на адаптацию, поскольку рождение большого числа детей для выживания группы все еще было прочно закреплено в общественных традициях. Изменение демографических процессов не могло пройти быстро, и население продолжило расти.
     «В Европе быстрый рост населения совпал с массовой волной эмиграции в Америку и колонии. На фоне дальнейших преобразований с индустриализацией и развитием сферы услуг для успеха в новой экономике детей нужно было отправить в школу, чтобы попытаться продвинуть их как можно дальше, — объясняет Клементин Россье. — Это означает необходимость капиталовложений в каждого ребенка. А это недешево. Это привело к сокращению числа детей и новому демографическому равновесию».
     В то же время в Африке отмечается эффект восстановления после демографических заборов в результате арабской и внутриафриканской работорговли, а также отправки рабов в Америку. «Во второй половине XVIII века были достигнуты просто огромные цифры. Многие сотни кораблей каждый год вывозили от 150 000 до 190 000 пленников. Росшая незащищенность во многих регионах обострялась неурожаями, голодом, а также вспышками местных и привезенных заболеваний, особенно оспы. Начались эпидемии», — писала в 2007 году Луиза Мари Диоп-Маэс (Louise Marie Diop-Maes), автор книги «Черная Африка, демография, земля и история. Междисциплинарный критический анализ».
     Ко всему этому следует добавить и последствия колонизации: колониальные власти утвердили направленную на рождаемость демографическую политику на основании принятого в метрополии 31 июля 1920 года закона.
     «Целью было получить достаточную рабочую силу для добычи ресурсов. В те времена контрацепция все еще приравнивалась к аборту, так что никому даже и в голову не могла прийти мысль об ограничении рождаемости», — напоминает Жан-Франсуа Кобиане (Jean-Fran?ois Kobian?), директор Института народонаселения при Университете Уагадугу.
     В отличие от англоязычной части континента, где страны вроде Кении проявили внимание к этому вопросу в 1960-х годах, большинство франкоязычных государств осознали важность изменения демографических тенденций только в 1980-х годах, отменив закон 1920 года.
     Полвека спустя после обретения независимости постколониальная африканская экономика мало изменилась. Она опирается на ренту с сельским хозяйством для обеспечения собственных потребностей. Государство и капитализм не проникли во все сферы общества, и семья остается субстратом общины. Родители считают детей гарантами старости и наставниками младших братьев и сестер. В статье «Демографические переменные и образование в Африке или мираж целей развития тысячелетия» экономист и старший научный сотрудник Института международных и стратегических исследований Филипп Югон (Philippe Hugon) пишет следующее:
     «Большая семья является главным местом производства необходимых для существования благ, воспроизводства средств и формирования рабочей силы. Связи поколений, права и обязанности старших и младших компенсируют отсутствие пособий по безработице и социального производства, а также способствуют высокой рождаемости».
     Датский экономист Эстер Бозеруп (Ester Boserup) в свою очередь отмечает отсутствие механизации в сельском хозяйстве, что требует интенсивного труда и больших семей: «Там, где дети выполняют большую часть полевых работ, отец большой семьи богат, а отец маленькой семьи беден».
     Клементин Россье считает, что высокая рождаемость в странах черной Африки объясняется в первую очередь бедностью региона:
     «Значительная часть населения живет благодаря сельскому хозяйству. За последние 50 лет смертность удалось сократить, в том числе путем вакцинации. Тем не менее экономика не получила столь же быстрого развития. В сельской местности семьям все еще требуется много рук, то есть детей».
     За 50 лет в черной Африке все же произошел ощутимый прогресс, отмечает Жан-Франсуа Кобиане. На фоне развития здравоохранения с конца 1950-х годов на континенте стартовали перемены в демографии с относительным снижением рождаемости.
      «В 1960 году число детей на женщину равнялось 6,7. Сегодня средний показатель меньше пяти, а в городских зонах он даже равняется трем. Это означает, что перемены в демографии идут, пусть даже все еще невысокими темпами», — объясняет он.
     Кроме того, он призывает остерегаться поспешных выводов, так как средние цифры скрывают сильнейшие неравенства между регионами с одной стороны и сельскими и городскими зонами с другой. В частности он указывает на самую развитую Южной Африку, где семейная модель характеризуется моногамией, а молодежь долгое время учится, что увеличивает возраст вступления в брак. В этом регионе средняя рождаемость составляет 2,5 ребенка на женщину. То же самое касается и восточной части континента, где демографическая ситуация меняется благодаря процессам в образовании. Только в зоне Сахеля (север Буркина-Фасо) и экваториальном регионе до сих пор наблюдаются показатели в шесть детей на женщину. Эта ситуация связана с низким уровнем образования населения, особенно в сельской среде:
     «Возьмите деревенскую девушку, которая заканчивает учебу в 11 или 12 лет. У нее нет ни единого шанса продолжить учиться дальше. Что ей остается кроме брака? Это значит, что нужно быстро рожать детей. Но если бы она продолжила учебу, то могла бы отсрочить семейную жизнь и материнство, уделить больше внимания будущему».
     Все исследования говорят о том, что чем выше уровень образования, тем ниже суммарный коэффициент рождаемости, то есть число детей, которых может произвести на свет женщина. Так, в Буркина-Фасо он составляет три ребенка на женщину в городских центрах, четыре-пять детей в пригородах и почти семь в сельской местности.
     Так, что же делать? Чтобы ускорить демографические перемены в текущей ситуации, когда прирост населения некоторых стран все еще составляет 3% в год, парламентарии Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС), Чада и Мавритании обязались в призыве от 22 июля предложить правительствам принять меры для существенного снижения рождаемости. Была заявлена цель прийти к показателю в три ребенка на женщину к 2030 году, что вызвало неоднозначную реакцию населения. «Это был не самый удачный ход с точки зрения пиара», — признает Жан-Франсуа Кобиане.
      Дело в том, что изменение демографической ситуации требует улучшения управления на уровне государств, больших инвестиций в образование и здравоохранение, занятости молодежи, независимости женщин, доступа к средствам контрацепции. Все эти перспективы охвачены в призыве западноафриканских парламентариев:
     «Меры должны в обязательном порядке сопровождаться грамотной государственной политикой для того, чтобы гарантировать женщинам и молодым людям полные права в сфере полового и репродуктивного здоровья, обеспечить инвестиции в образование (прежде всего, для девушек), способствовать формированию продуктивных и достойных рабочих мест, закрепить эффективное руководство».
     По словам Кобиане, если эти ключевые вопросы будут решены, рождаемость сократится сама собой без каких-либо правительственных постановлений. Как считает Клементин Россье, «нужно, чтобы сельское население убедилось в улучшении условий жизни, в частности в том, что касается образования и возможностей для молодежи в сфере квалифицированной занятости». Таким образом, цель в три ребенка на женщину к 2030 году пока что представляется скорее оптимистичной, чем реалистичной.
     Откровенно тревожная статья Таньяна, по крайней мере, написана в довольно дипломатическом ключе. Для сравнения известный российский публицист А.П.Никонов, занимающийся написанием научно-популярных книг об истории цивилизации прогнозирует будущее Африки без каких-либо смягчающих оборотов.
     
     
     Минимальные потребности человека это потребности в пище. Пища, в свою очередь, требует почвы, воды и температуры (климата), а также других факторов, таких как сельскохозяйственная техника. Удобрения, средства защиты растений, лаборатории по производству новых сортов и гибридов и т.д.
     В агрономии существует понятие бочки Либиха: комплекса компонентов для выращивания растений из которых определяющим является тот, которого меньше всего. Например, если растениям не хватает тепла, их не удастся простимулировать к росту удобрениями. Бочкой эта проблема названа постольку, поскольку она обычно иллюстрируется картинкой, на которой изображена бочка с несколькими надломленными сверху дощечками, из которых состоит бочка. Вода будет выливаться, пока не достигнет уровня самой нижней. Для растения таким уровнем нижней дощечки будет количество самой дефицитной составляющей роста. На этой картинке уровень обеспеченности ограничен фосфором.
     По иронии судьбы вода, которая у Либиха была всего лишь образом для визуализации ограничения на развитие растений, в наши дни становится одним из самых дефицитных факторов в сельском хозяйстве. Обычная вода уже много лет назад стала предметом международной торговли. Так, например, Турция импортирует бутилированную родниковую воду примерно в сто стран. По итогам 2017 года Турция продала почти полмиллиона тонн чистой воды в бутылках, заработав 67 млн. долларов на водном экспорте8; цена воды составили примерно 155 долларов за тонну. Долгосрочные отношения связывают Турцию с Израилем, который остро нуждается в пресной воде и закупает её у Турции.
     Помимо этого международная торговая статистика знает и такую величину как «виртуальная торговля водой» (virtual water trade), она же «скрытая торговля водой».
     На приведённой ниже диаграмме изображены направления экспорта виртуальной воды и годовые объёмы импорта (шаг шкалы – в миллиардах кубических метров для каждого деления соответственно). Крупнейшим импортёром виртуальной воды выступает Евросоюз, а вот в число экспортёров, что интересно, входят: самый сухой континент Австралия, степной Казахстан и Китай, испытывающий проблему с чистой водой, потому что реки Китая в значительной степени загрязнены промышленными отходами.
      
     
     Проблема экспорта виртуальной воды наиболее сильно бьёт по центральноазиатским странам. Например, Узбекистан является крупным эскпортёром хлопка, но хлопок требует большого количества воды для орошения полей.
     В 1996г. для профессионального обсуждения глобальной проблемы воды был создан Всемирный водный совет. Эта международная организация регулярно проводит Всемирный водный форум.
     
     Улучшение медицины и повышение уровня жизни приводит к увеличению средней продолжительности жизни. Это, в свою очередь, увеличивает долю пожилых людей в обществе и вызывает необходимость поднимать порог пенсионного возраста.
     
     2.3 Энерго-сырьевая проблема……………………………………………...
     
     Углеводородные источники энергии составляют примерно 85-86% источников энергии современной экономики9. Из них нефти принадлежит примерно 35%. Пик нефти это прогнозируемый момент, когда добыча нефти начнёт снижаться и больше никогда не достигнет максимального исторического значения. Пик нефти прогнозировался на начало XXI века, но пока не достигнут, возможно, в т.ч. и потому, что потребление нефтепродуктов в главных промышленных регионах стабилизировалось10.
     Автор концепции М.К.Хабберт видел пик нефти как момент извлечения половины нефти из недр и прогнозировал этот момент на 2000 год. Это было вполне логично: запасы нефти ограничены, их места и объёмы известны, скоро начнётся их выработка. Но недавние технологические новинки позволили находить новые запасы нефти, делать недоступную нефть доступной  поэтому пик нефти может не наступить в течение века, если не больше11. 
     Двадцать лет назад произошёл промышленный рывок в области технологий обнаружения нефтяных месторождений и их разработки. В частности, это был гидроразрыв пласта. Это изменило всё.
     Спенсер Дейли из «Бритиш Петролеум» сформулировал изящным образом: «На каждый баррель нефти, потреблённый за последние 35 лет, было разведано два новых барреля». И признаков замедления не видно. Пик нефти сдвинулся в отдалённое будущее.
      Когда мы рассуждаем об уменьшении использования топлива из полезных ископаемых, мы забываем, что людей трудно заставить не использовать то, чего много. Но у нас много нефти, газа и угля. Вообще у США больше нефти, газа и угля вместе взятых, чем у любой другой страны. При этом США добывают свои углеводороды достаточно экономно. Сравнительно небольшое увеличение добычи углеводородного сырья в последние годы произошло благодаря администрации президента Д.Трампа12, который в целях поддержки отечественной добывающей отрасли отменил некоторые ограничения, введённые администрацией Обамы.
     Одним из перспективных способов отсрочки нефтяного пика является добыча сланцевых углеводородов. Нефть и газ благодаря своему жидкому и газообразному состоянию могут перемещаться в недрах и накапливаться в природных резервуарах. Нетрадиционные запасы нефти и газа менее подвижны; они находятся в очень маленьких порах твёрдых пород, обычно сланца, иногда – песчаника. До 2000-х годов технологии практического извлечения этих запасов не существовало.
     В Саудовской Аравии очень много нефти сконцентрировано в традиционных месторождениях, которые может начать разрабатывать пробурив всего лишь одну скважину; а в США очень большие запасы нефти спрятаны в нетрадиционных источниках. К сожалению, разработка нетрадиционных запас углеводородов намного вреднее для экологии, чем разработка традиционных.
     Планетарные запасы нефти и газа оцениваются с четырёх точек зрения:
1) доступные в экономическом плане (обычно речь идёт как раз о них), они же подтверждённые запасы;
2) доступные технически (мы считаем, что сможем добывать их в будущем);
3) полные запасы (всё известное нам количество нефти и газа, даже то, которое мы не сможем пока добыть;
4) неизвестные запасы (те о которых мы не знаем, многие из них скрываются подо льдами).
     Пока что мы можем делать оценки исходя из первых двух типов, но оценки меняются в зависимости от изменения технологий.
     Любопытно, что доступ к большим запасам нефти необязательно приводит к снижению цен на нефть. Цена нефти – величина во многом политическая, её могут диктовать такие крупные игроки как ОПЕК и Саудовская Аравия.
     Слишком большое количество нефти на рынке означает падение цен на нефть и снижение дохода у стран-производителей нефти. Слишком малое количество нефти приводит к её резкому удорожанию, отказу потребителей от её использования и поиску альтернативных источников энергии и новых видов техники вроде электромобилей, что, опять-таки, нежелательно для экспортёров нефти. Таким образом, страны-экспортёры нефти вынуждены искать баланс.
     Как и следовало ожидать, новые технологии и поставки нетрадиционных углеводородов вызвали политические и экономические разногласия. Цены на нефть до 2014 года достигали пиков свыше 100 долларов за баррель. Но в 2014, когда на рынок поступила сланцевая нефть, цены стали падать. Обычно в этих случаях ОПЕК сокращает добычу, чтобы поднять цены.
     Вместо этого Саудовская Аравия начала «нефтяную войну» против США, отказавшись сократить производство к ноябрю 2014г.  Это была попытка обанкротить американских добытчиков сланцевой нефти и замедлить выход североамериканской сланцевой не.......................